Τρίτη, 28 Μαρτίου 2017

Βγάζουν "λάδι" τη Monsanto! Η Bayer πίσω από την απόφαση της ΕΕ;



Μπορεί πλήθος επιστημονικών ερευνών να καταδεικνύουν ότι το ευρέως διαδεδομένο ζιζανιοκτόνο του κόσμου το Roundup είναι ακραία τοξικό και αποτελεί κίνδυνο για τη δημόσια υγεία, καθώς συνδέεται με την πρόκληση καρκίνων, γενετικών ανωμαλιών και της νόσου του Πάρκινσον, ωστόσο ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός Χημικών Προϊόντων (ECHA), αρμόδια υπηρεσία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, το έκρινε «αθώο».

Συγκεκριμένα το θέμα ήταν αν η γλυφοσάτη, χημική ουσία που επινόησε η Monsanto και την εμπορεύεται από το 1974, ενσωματώνοντάς την στο Roundup ενώ η χρήση της πολλαπλασιάστηκε με την έλευση του γενετικά τροποποιημένου καλαμποκιού και της σόγιας, τα οποία δομήθηκαν έτσι ώστε να μπορούν να αντέχουν στο ράντισμά τους με το εν λόγω ζιζανιοκτόνο, πρέπει να απαγορευθεί.

Τον Μάρτιο του 2015 όμως το Διεθνές Γραφείο Ερευνας για τον Καρκίνο (ΙΑRC) του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας διαπίστωσε ότι η γλυφοσάτη πιθανότατα γεννά καρκίνους στους ανθρώπους, γι’ αυτό και οφείλει να απαγορευτεί εντελώς.

Αντίθετα η αμερικανική Αρχής Προστασίας του Περιβάλλοντος (EPA), όπως και αντίστοιχες της ΕΕ δεν διαπίστωναν ανάλογα ευρήματα.

Έτσι, στις 15 Μαρτίου ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός Χημικών Προϊόντων (ECHA) εκτίμησε ότι βάσει των πληροφοριών που έχει στη διάθεσή της η γλυφοσάτη δεν διαπιστώθηκε να έχει γενετικές ή αναπαραγωγικές επιπτώσεις.

Η απόφαση αυτή επί της ουσίας δίνει το πράσινο φως για την έγκριση της επέκτασης χρήσης του Roundup στις 28 χώρες της Ε.Ε.

Πολλοί και ειδικοί φωτογραφίζουν πίσω από από την απόφαση αυτή την Γερμανία και συγκεκριμένα την Βayer, η οποία ως γνωρίζουμε πρόσφατα εξαγόρασε τη Monsanto και βέβαια θέλει επέκταση της άδειας του τοξικού ζιζανιοκτόνου που παράγει η ίδια, καθώς η Κομισιόν έχει εγκρίνει την υπό συγκεκριμένους όρους χρήση της μέχρι τον Ιούλιο του 2018.

Συνεπώς, θα έπρεπε να αποσυρθεί, όμως η Bayer προσπαθεί να αποσπάσει παράταση της σχετικής άδειας.

Τι κι αν στην Αμερική η Monsanto δικάζεται για τις επιπτώσεις της γλυφοσάτης και του Roundup στην υγεία Αμερικανών αγροτών που τη χρησιμοποιούσαν, οι αρχές την κρίνουν αθώα.




Σάββατο, 25 Μαρτίου 2017

Οικολογικό αποτύπωμα: Γιατί εκτός από το οικονομικό... υπάρχει και το οικολογικό χρέος!


του Γιώργου Κολέμπα*
Το οικολογικό αποτύπωμα είναι μια έννοια που σήμερα, αλλά και τα επόμενα χρόνια θα μας βοηθήσει πολύ να ξεκαθαρίσουμε τα πράγματα σε σχέση με τη δυνατότητα ευζωίας των μελλοντικών γενιών στο άμεσο μέλλον. Η έννοια έχει να κάνει με την απαραίτητη έκταση παραγωγικής γης, πόσιμου νερού και θάλασσας, για την κάλυψη των καθημερινών αναγκών σε ενέργεια και νερό, ώστε να διατηρηθούν οι ανθρώπινες δραστηριότητες στο σημερινό επίπεδο. Σε αυτήν συμπεριλαμβάνονται οι εκπομπές ρύπων-άρα και οι εκπομπές CO2- και η απόθεση των απορριμμάτων.
Πρακτικά ο όρος «οικολογικό αποτύπωμα» είναι ένας δείκτης και συνδέεται με το βαθμό-ρυθμό που οι άνθρωποι καταναλώνουν τους πόρους της Γης και εκφράζεται σε έκταση παραγωγικής γης, η οποία χρειάζεται γι αυτό. Η γη διαθέτει 120 δισεκατομμύρια τέτοια στρέμματα, άρα σε κάθε άνθρωπο αυτού του πλανήτη σήμερα αντιστοιχούν περίπου 18 στρέμματα. Όμως έχουμε υπερβεί αυτό το όριο και το μέσο οικολογικό αποτύπωμα είναι 22 περίπου στρέμματα κατά κεφαλήν, πράγμα που σημαίνει ότι έχουμε υπερβεί ήδη τη φέρουσα βιολογική ικανότητα της Γης[1].
Σύμφωνα με την έκθεση της διεθνούς περιβαλλοντικής οργάνωσης WWF για το 2006, σε παγκόσμιο επίπεδο, οι άνθρωποι το 2006 κατανάλωναν κατά περίπου 22-23% περισσότερο σε σχέση με τη δυνατότητα ετήσιας παραγωγής της Γης. Δηλαδή ο πλανήτης χρειάζεται έναν χρόνο και τρεις μήνες περίπου για να αναπαραγάγει-αναπληρώσει ότι εμείς οι άνθρωποι χρησιμοποιήσαμε εκείνο το έτος.
Σύμφωνα με την αντίστοιχη έκθεση του 2008 ( έκθεση «Ζωντανός Πλανήτης 2008» της WWF)  αυτό αυξήθηκε. Η ανθρωπότητα κατανάλωνε περίπου 30% περισσότερους πόρους από όσους μπορούσε ετησίως να αναπληρώνει ο πλανήτης(~27 στρέμματα ανά κάτοικο, αντί ~21 στρέμματα ανά κάτοικο). Μέχρι το 1960 καταναλώναμε το 70% των πόρων του πλανήτη, το 1980 το 100%, το 1999 φθάσαμε στο 120%, το 2008 στο 130% και με τους ρυθμούς που είχαμε μέχρι το 2008- λόγω κρίσης έχουμε κάποια μείωση στο μεταξύ- η πρόβλεψη ήταν ότι το 2030 θα φτάσουμε στο 200%(θα χρειαζόμαστε δηλαδή δύο πλανήτες σαν τη Γη). Σε κάθε περίπτωση σήμερα ζούμε σε βάρος του μέλλοντος και των επόμενων γενεών-δημιουργούμε εκτός των οικονομικών χρεών και οικολογικά χρέη.
Υπάρχει βέβαια και μεγάλη αδικία σε σχέση με την κατανομή του οικολογικού αποτυπώματος για τους ανθρώπους σε διάφορες περιοχές της Γης, ανάλογα με το βιοτικό επίπεδο και τον τρόπο ζωής. Ο μέσος Βορειο-αμερικάνος χρειάζεται π.χ. 96 στρέμματα, ο μέσος Καναδός 72 στρ., ο Άγγλος 56, ο Γάλλος 53, ενώ ο μέσος Ινδός 8 στρ. κ.λπ[2].
Σύμφωνα με τον Ευρωπαϊκό Οργανισμό Περιβάλλοντος, το οικολογικό αποτύπωμα της Ευρώπης, για παράδειγμα, ξεπέρασε τη βιολογική της ικανότητα από το 1960. Σήμερα είναι διπλάσιο από την ικανότητα αυτή. Και αυτό σημαίνει ότι οι Ευρωπαίοι –όπως βέβαια και οι Αμερικανοί ακόμα πιο πολύ- ζουν εις βάρος των άλλων πληθυσμών και ιδίως της Αφρικής, πράγμα ασυμβίβαστο με τη δίκαιη κατανομή των πόρων.
Η έκθεση  «Ζωντανός Πλανήτης 2008», στην οποία αναφερθήκαμε πριν, για την Ελλάδα δίνει τα εξής στοιχεία (Παρατηρητήριο Περιβάλλοντος)
  • Είχαμε το 11ο μεγαλύτερο κατά κεφαλήν αποτύπωμα στον κόσμο, 4ο μεγαλύτερο στην ΕΕ, με 59 ισοδύναμα στρέμματα ανά άτομο.
  • Καταναλώναμε 181% πάνω από το όριο βιωσιμότητας (21 ισοδύναμα στρέμματα ανά άτομο).
  • Είχαμε το 2ο μεγαλύτερο κατά κεφαλήν αποτύπωμα κατανάλωσης νερού στον κόσμο.
  • Την περίοδο 1961-2005, είχαμε με διαφορά τη μεγαλύτερη αύξηση στο κατά κεφαλήν αποτύπωμα στην ΕΕ-27, με αύξηση κατά 158%.
 Αυτό οφείλεται βασικά  στο μεγάλο «ενεργειακό μας αποτύπωμα», δηλαδή στις συνεχώς αυξανόμενες ανάγκες μας σε ενέργεια (ετήσια αύξηση 2,4%  μεταξύ 1990-2004 – πολύ υψηλότερη από τον ευρωπαϊκό μέσο όρο), και στο πολύ μεγάλο «υδατικό μας αποτύπωμα», το οποίο οφείλεται στην αυξημένη χρήση νερού για τη γεωργία (87%), στις απώλειες που παρουσιάζει το απαρχαιωμένο αρδευτικό και υδρευτικό δίκτυο της χώρας, αλλά και στη συνολική κακοδιαχείριση των υδάτινων πόρων.
Σχεδόν τρεις πλανήτες χρειαζόμασταν οι Έλληνες για να διατηρήσουμε τον προ του 2008  τρόπο ζωής μας. Είχαμε ξεπεράσει κατά πολύ το οικολογικό μας όριο. Αυτό οφείλεται κυρίως στη στρεβλή νοοτροπία μας που αντιμετωπίζει το φυσικό περιβάλλον ως ανεξάντλητη πηγή πόρων[3]. Δεν έχουμε ακόμα στοιχεία για το τι συμβαίνει μετά το 2008, αφού με τη δημοσιονομική κρίση στη χώρα και τη δραστική μείωση του ΑΕΠ, έχουμε μπει σε μια διαδικασία βίαιης "φτωχοποίησης" και συρρίκνωσης των μεσοστρωμάτων, που ήταν και ο πολυπληθής φορέας του καταναλωτισμού τις προηγούμενες δεκαετίες.
Γιώργος Κολέμπας http://www.topikopoiisi.eu/
Γιάννης Μπίλλας http://apokoinou.com/
[1] Βλέπε: Γιώργος Κολέμπας/Βασίλης Γιόκαρης, Κοινωνικοποίηση, σελ. 25-26, Εκδόσεις των Συναδέλφων 2012
[2] Βλέπε και: Κάρλος Τάιμπο, η Πρόταση της Αποανάπτυξης, καπιταλισμός κρίση και βαρβαρότητα, σελ.53, Εκδόσεις των Συναδέλφων 2012
[3] Ταυτόχρονα, η υπερκατανάλωση ενέργειας σε συνδυασμό με την εμμονή της Πολιτείας σε «βρώμικες» πηγές, όπως ο λιγνίτης, ενισχύουν διαρκώς τη δυσμενή θέση της χώρας μας (WWF Ελλάς).

Δευτέρα, 13 Μαρτίου 2017

Στο πάρτι των εξοπλισμών αναλογεί το 25% του δημοσίου χρέους


Οι έξι «αμαρτωλοί» φάκελοι της υπόθεσης Παπαντωνίου ίσως κρύβουν μέσα τους το πιο μεγάλο πάρτι της διαπλοκής στο Ελ Ντοράντο των οπλικών συστημάτων.
Κολοσσοί της παγκόσμιας αμυντικής βιομηχανίας, πολιτικοί, κρατικοί αξιωματούχοι, επιχειρηματίες αλλά και πρωταγωνιστές του μιντιακού στερεώματος στην «χρυσή δεκαετία» της ευμάρειας μετά το 2001, θα ελεγχθούν από την προανακριτική επιτροπή που συγκροτείται για την περίοδο 2001 - 2004 με αίτημα του ΣΥΡΙΖΑ και διακομματική αποδοχή.
Ταυτόχρονα, όμως, οι ίδιοι έξι φάκελοι φέρνουν στο προσκήνιο την άρρηκτη σχέση των εξοπλιστικών δαπανών με το δημόσιο χρέος της Ελλάδας - ήτοι, τη συμβολή που είχαν εδώ και τρεις δεκαετίες οι ιλιγγιώδεις εξοπλιστικές δαπάνες στην χρεοκοπία της χώρας.
Ακριβείς υπολογισμοί και αναγωγές δεν μπορούν να υπάρξουν, όμως το μεγαλύτερο μέρος των εξοπλιστικών δαπανών από το 1974 μέχρι σήμερα χρηματοδοτείται παγίως με εξωτερικό δανεισμό και, δη, μακροχρόνιο. Κι από μόνο του το γεγονός αυτό σημαίνει ότι οι αγορές οπλικών και αμυντικών συστημάτων αποτελούν νασικό τροφοδότη του χρέους.
Το 25% του δημόσιου χρέους προέρχεται από τους εξοπλισμούς
Είναι ενδεικτικό ότι ο πρώην υπουργός Οικονομίας Νίκος Χριστοδουλάκης, σε ανύποπτο ακόμη και προ χρεοκοπίας χρόνο (το 2003), είχε υπολογίσει και δηλώσει ενώπιον της Βουλής ότι ο δανεισμός και οι δαπάνες για εξοπλισμούς αναλογούν στο 25% του δημοσίου χρέους.
Οι ίδιοι οι αριθμοί και τα επίσημα στοιχεία του ΝΑΤΟ, άλλωστε, είναι αποκαλυπτικοί και δείχνουν πως η Ελλάδα, ακόμη και στα χρόνια της χρεοκοπίας παραμένει ένας από τους πέντε μεγαλύτερους εισαγωγείς όπλων παγκοσμίως.
Αποδεικνύοντας πλην των άλλων και πως οι βασικοί δανειστές μας - οι ΗΠΑ, η Γερμανία και η Γαλλία - την ίδια ώρα που ζητούν από την Ελλάδα για περισσότερη λιτότητα προκειμένου να πάρουν πίσω τα χρήματά τους, εξακολουθούν να την βλέπουν και να την χρησιμοποιούν ως έναν από τους καλύτερους πελάτες των αμυντικών τους βιομηχανιών. 
Σύμφωνα με τα στοιχεία του Διεθνούς Ινστιτούτου Στοκχόλμης για την Ειρήνη και τον Αφοπλισμό (SIPRI), η Ελλάδα από το 1974 έως το 2010 αγοράζει και εισάγει σταθερά κάθε χρόνο:
  • Το 3,74% των όπλων που εξάγουν παγκοσμίως οι ΗΠΑ
  • Το 9,64% των όπλων που εξάγει παγκοσμίως η Γερμανία
  • Το 5,51% των όπλων που εξάγει παγκοσμίως η Γαλλία.
Εν ολίγοις, και σε απόλυτους αριθμούς, αυτό σημαίνει ότι στο ίδιο διάστημα η Ελλάδα αγόρασε:
  • Από τις ΗΠΑ όπλα αξίας 15,5 δισ. δολαρίων,
  • Από τη Γερμανία όπλα αξίας 6,5 δισ. δολ.,
  • Από τη Γαλλία όπλα αξίας 4,1 δισ. δολ.,
  • Από την Ολλανδία όπλα αξίας 2,1 δισ. ευρώ,
  • Από τη Ρωσία όπλα αξίας 1 δισ. ευρώ,
  • Από την Ιταλία όπλα αξίας 879 εκατ. δολ.
Πέμπτη εισαγωγέας όπλων παγκοσμίως η Ελλάδα
Εξίσου αποκαλυπτικά είναι και τα στοιχεία για την πενταετία 2001 - 2005, το μεγαλύτερο μέρος της οποίας θα ερευνηθεί από την προανακριτική επιτροπή: Στο διάστημα αυτό η Ελλάδα ήταν η πρώτη χώρα παγκοσμίως στις εισαγωγές όπλων από τις ΗΠΑ και δέκατη στις εισαγωγές όπλων μεταξύ όλων των χωρών του κόσμου.
Ακόμη, δε, και στα χρόνια της χρεοκοπίας, στο διάστημα 2007 - 2010, η Ελλάδα κατείχε την πέμπτη θέση παγκοσμίως στις εισαγωγές όπλων με δαπάνες 4,3 δις δολαρίων. Στην ίδια λίστα, την πρώτη θέση είχε η Ινδία κι ακολουθούν η Νότιος Κορέα, το Πακιστάν και η Κίνα.
Σύμφωνα επίσης με τα στοιχεία του SIPRI, οι δαπάνες της Ελλάδας για εισαγωγές όπλων κατά την περίοδο που έγινε η συσσώρευση του σημερινού δημόσιου χρέους (1974-2010) ήταν της τάξης των 32 δισ. δολαρίων (σταθερές τιμές 1990), ποσό το οποίο αντιστοιχεί στο 50% ενός μέσου ετήσιου ΑΕΠ της Ελλάδας των τελευταίων δεκαετιών.
Κι ακόμη, τα τελευταία 36 χρόνια, υπήρξαν εισαγωγές όπλων στην Ελλάδα, προερχόμενων από ΗΠΑ, Γερμανία, Γαλλία, συνολικής αξίας ίσης σχεδόν με το μισό του μέσου ετήσιου ΑΕΠ της ίδιας περιόδου…
Ο εκσυγχρονισμός των F - 16 και τα F - 35
Ακόμη και σήμερα δε, υπό το βάρος τριών Μνημονίων, η Ελλάδα παραμένει μια από τις πέντε χώρες που δαπανούν πάνω από το 2% του ΑΕΠ τους για αμυντικές δαπάνες στο πλαίσιο του ΝΑΤΟ.
Συγκεκριμένα, οι αμυντικές δαπάνες φθάνουν στο 2,38% του ΑΕΠ έναντι 1,56% που είναι το αντίστοιχο ποσοστό για την Τουρκία.
Αυτή την περίοδο το υπουργείο Άμυνας προωθεί και το σχέδιο για τον εκσυγχρονισμό του στόλου των αεροσκαφών F - 16 με κόστος που υπολογίζεται περι τα 2 δις ευρώ, καθώς και την αναβάθμιση των αντιαεροπορικών συστημάτων S - 300.
Το υπουργείο Άμυνας έχει καταθέσει και ερώτημα στις αμερικανικές αρχές για το κόστος ενδεχόμενης αγοράς των αεροσκαφών πέμπτης γενιάς F - 35 - προοπτική, που προκάλεσε και την έντονη αντίδράση βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ, με πρώτο τον Νίκο Φίλη, ακριβώς λόγω της δεινής δημοσιονομικής κατάστασης στην οποία βρίσκεται η χώρα.
Το κόστος αγοράς των F - 35 υπολογίζεται περί τα 3 δις ευρώ, μετα τις αντιδράσεις, ωστόσο, ο υπουργός Άμυνας Πάνος Καμμένος δήλωσε ότι καμία απόφαση δεν θα ληφθεί χωρίς τη σύμφωνη γνώμη της Βουλής.

Σάββατο, 4 Μαρτίου 2017

Βασανισμοί και ηλεκτροσόκ - Η σκληρή πραγματικότητα της βιομηχανίας κρέατος

Πολύ σκληρές εικόνες για κάθε άνθρωπο με στοιχειώδη αισθήματα!

Βασανισμοί -που περιλαμβάνουν από ξυλοδαρμό με σιδερόβεργες μέχρι ηλεκτροσόκ- απάνθρωπη σφαγή και παράνομες συνθήκες μεταφοράς είναι τα στοιχεία που αποκαλύπτει έρευνα που φέρνει στο φως της δημοσιότητας ο Guardian για τα ζώα που εξάγονται ζωντανά από χώρες της ΕΕ.
Το σοκαριστικό βίντεο και οι φωτογραφίες δείχνουν ζωντανά βοοειδή και πρόβατα από Γαλλία, Ρουμανία και Λιθουανία, σε αθλία κατάσταση, ενώ μεταφέρονται με τα «πλοία του θανάτου» από την Ευρώπη στην Τουρκία και τη Μέση Ανατολή, σε συνθήκες που παραβιάζουν το ευρωπαϊκό δίκαιο.
Το υλικό συγκέντρωσαν ακτιβιστές της αυστραλιανής οργάνωσης Animals International,  Animal Welfare Foundation (AWF) και Tierschutzbund Zürichοι οποίοι εργάστηκαν μυστικά επί οκτώ μήνες στην Κροατία και σε έξι χώρες της Μέσης Ανατολής.
Οι κυβερνήσεις της Ιρλανδίας, της Γαλλίας, της Γερμανίας, της Ρουμανίας, της Ουγγαρίας, της Λιθουανίας και της Πολωνίας, από όπου γίνονται οι εν λόγω εξαγωγές,  δεν θέλησαν να σχολιάσουν, όπως αναφέρει το δημοσίευμα.
Μάλιστα, ο Guardian απευθύνθηκε στους Conte & Giacomini, ένα ιταλικό δικηγορικό γραφείο που ειδικεύεται στη νομοθεσία για τα δικαιώματα των ζώων και τη μεταφορά τους, προκειμένου να εξετάσει τα αποδεικτικά στοιχεία.
«Η ευθύνη για την εφαρμογή της νομοθεσίας έγκειται κατά κύριο λόγο στα κράτη - μέλη, η  Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχει περιορισμένη εξουσία για να επιβάλλει τη νόμιμη μεταχείριση των ζώων κατά τη μεταφορά και κατά τη σφαγή», σχολίασε στον Guardian εκπρόσωπος της Κομισιόν.
Το Eurogroup for Animals, έχει συγκεντρώσει περισσότερες από 700.000 υπογραφές καλώντας την ΕΕ «να θέσει τέρμα στις εξαγωγές- μαζικό βασανισμό των ζώων, η οποίες είναι σε μεγάλο βαθμό αόρατες για τους πολίτες της ΕΕ»,  τονίζει ο εκπρόσωπος της ομάδας, Reineke Hameleers.
Πολλές  ΜΚΟ ισχυρίζονται ότι η Κομισιόν αγνόησε όλα τα αιτήματά τους, συμπεριλαμβανομένης της έκθεσης 1000 σελίδων με παραβάσεις, που παραδόθηκε στις Βρυξέλλες το 2006.
Οι εξαγωγές ζώντων ζώων από την ΕΕ προς τη Μέση Ανατολή έχουν αυξηθεί ραγδαία τα τελευταία δύο χρόνια, με τις εξαγωγές βοοειδών να έχουν διπλασιαστεί από το 2014 (έως 650.000 πέρυσι), ενώ οι εξαγωγές προβάτων αυξήθηκαν κατά ένα τέταρτο (σε 2,5 εκατομμύρια), κυρίως στη Λιβύη, το Λίβανο και την Ιορδανία.
Και όλα αυτά, ενώ επιστήμονες από όλον τον κόσμο επισημαίνουν τις βλαβερές συνέπειες από την υπερκατανάλωση κρέατος.
Και τέλος πάντων, όπως ορθά επισημαίνει το animalsinternational.org «ένα ζωντανό ζώο δεν είναι σακί με πατάτες. Αναπνέει. Σκέφτεται. Υποφέρει. Αλλά, για το εξαγωγικό εμπόριο ζώντων ζώων είναι απλά, μέρος της επιχειρηματικής δραστηριότητας…»

Πέμπτη, 2 Μαρτίου 2017

Κτηνοτροφία: Η ιστορία μιας "ακριβής" βιομηχανίας


του Γιώργου Κολέμπα
Στην αρχική της μορφή η κτηνοτροφία (επειδή η λέξη κτήνος είναι αρνητικά φορτισμένη θα χρησιμοποιώ τον όρο ζωοεκτροφή από δω και πέρα) είχε στόχο την εξασφάλιση κρέατος για την οικογένεια-ομάδα. Το γάλα δεν το χρησιμοποιούσαν και σαν κτηνοτροφικά προϊόντα θεωρούσαν το μαλλί και τα δέρματα, από τα οποία κατασκεύαζαν ρούχα και διάφορα άλλα αντικείμενα. Η κτηνοτροφία αρχίζει να αποκτά εμπορικό χαρακτήρα με την πλήρη εγκατάσταση των ανθρώπων σε οικισμούς και τον χωρισμό σε αγρότες και ζωοεκτροφείς.
Μέχρι πριν από 100 περίπου χρόνια, η ζωοεκτροφή εξακολουθούσε να έχει σαν αποκλειστικό σκοπό τα απαραίτητα ζωικά προϊόντα για την οικογένεια και μόνο ένα μικρό μέρος για την αγορά. Μετά τη βιομηχανική επανάσταση, που όλο και περισσότερος πληθυσμός άρχισε να εγκαταλείπει τις παραδοσιακές ασχολίες και να δουλεύει στα εργοστάσια, άρχισε να δημιουργείται μεγάλη ζήτηση από διάφορα τρόφιμα και φυσικά και ζωικά προϊόντα. Έτσι άρχισαν να δημιουργούνται οι φάρμες, που είχαν σαν αποκλειστική αποστολή την εκτροφή των ζώων και την παραγωγή ζωικών προϊόντων. Έτσι αρχίζει η εποχή της εντατικής ζωοεκτροφής. Κάποια χρήσιμα στοιχεία: Το 40% των εδαφών της Γης είναι καλλιεργήσιμα, εκ των οποίων το 1/3 χρησιμοποιείται για την παραγωγή ζωοτροφών.
Η κατανάλωση κρέατος και γαλακτοκομικών προϊόντων αυξάνεται κάθε χρόνο, ενώ η παγκόσμια παραγωγή κρέατος προβλέπεται να υπερδιπλασιαστεί από τα 229 εκατομμύρια τόνους το 1999/2001 σε 465 εκατομμύρια τόνους το 2050.
Από αρχές του 1960: ο παγκόσμιος πληθυσμός 2-πλασιάσθηκε, η κατανάλωση κόκκινου κρέατος 4-πλασιάσθηκε, κρέατος πουλερικών 10-πλασιάσθηκε. Υπολογίζονται σε 60 δις τα ζώα εκτροφής και συμβαίνει κάτι παράδοξο – στα αναπτυγμένα κράτη περίπου 1 δις άτομα πάσχουν από παχυσαρκία και προβλήματα υγείας που συνδέονται με τον τρόπο διατροφής(Ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας αναγνωρίζει ότι η επιδημία της παχυσαρκίας αποτελεί ένα από τα σοβαρότερα προβλήματα υγείας και η κατανάλωση ζωικών λιπών και κτηνοτροφικών προϊόντων ευθύνεται σε μεγάλο βαθμό για αυτό), ενώ στις αναπτυσσόμενες χώρες ο ίδιος αριθμός ατόμων πάσχουν από υποσιτισμό.
Η εκτροφή ζώων είναι ένας από τους σημαντικότερους παράγοντες των σημερινών σοβαρότατων περιβαλλοντικών προβλημάτων, ιδιαίτερα της κλιματικής αλλαγής. Σύμφωνα με έκθεση του Οργανισμού Τροφίμων και Γεωργίας του ΟΗΕ που δημοσιεύθηκε στις 29.11.06 η ζωοεκτροφή ευθύνεται για τις παρακάτω εκπομπές αερίων θερμοκηπίου σε παγκόσμιο επίπεδο:
1) 9% του διοξειδίου του άνθρακα
2) 65% του οξειδίου του αζώτου το μεγαλύτερο μέρος του οποίου προέρχεται από την κοπριά και το οποίο είναι 296 φορές πιο επιβαρυντικό σε σχέση με το διοξείδιο του άνθρακα
3) 37% του μεθανίου το οποίο παράγεται κατά ένα μεγάλο μέρος από το πεπτικό σύστημα των μηρυκαστικών και είναι 23 φορές πιο επιβαρυντικό σε σχέση με το διοξείδιο του άνθρακα, και
4) 64% της αμμωνίας που προκαλείται από τα ούρα των ζώων και συμβάλλει σημαντικά στην όξινη βροχή. Χρησιμοποιώντας πλέον το 30% ολόκληρης της επιφάνειας του γήινου εδάφους, αποψιλώνονται ολόκληρα δάση για να μετατραπούν σε βοσκότοπους.
Σύμφωνα με μια επίσημη έρευνα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής: 13% των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου προέρχονται από τη παραγωγή ζωϊκών προϊόντων διατροφής ( κρέας, γάλα και αυγά) στην Ε.Ε.
Σύμφωνα με την έρευνα: περισσότερο ζημιογόνα για το κλίμα είναι τα μυρηκαστικά. Έτσι για την παραγωγή 1 κιλού βοδινού κρέατος έχουμε εκπομπή 22 κιλών «ισοδύναμου διοξειδίου», 1 κιλού αρνήσιου-κατσικίσιου κρέατος εκπομπή 20 κιλών, ενώ 1 κιλού χοιρινού εκπομπή μόνο 7,5 κιλών καθώς και 1 κιλού πουλερικών εκπομπή 5 κιλών «ισοδύναμου CO2»…
Η παραγωγή αυγών και γάλακτος είναι πιο φιλική για το κλίμα (επειδή τα ζώα χρειάζονται λιγότερη ενέργεια για αυτό): σε 1 κιλό αυγών ή κατσικίσιου-προβατίσιου γάλακτος αντιστοιχούν 3 κιλά εκπομπή «ισοδύναμου CO2», ενώ σε 1 κιλό αγελαδινού αντιστοιχούν μόνο 1,4 κιλά εκπομπών.
Σύμφωνα βέβαια με τον ΟΗΕ (FAO) η ζωοεκτροφή εκπέμπει το 18% του «ισοδύναμου CO2», σε παγκόσμιο επίπεδο[1].
Ο Γερμανικός Σύνδεσμος Χορτοφάγων -με αφορμή τα αποτελέσματα αυτών των ερευνών- ζητά να ανέβει ο συντελεστής φορολόγησης των προϊόντων κρέατος και γάλακτος από τον πολύ χαμηλό 7% στον 19%, όπως είναι για παράδειγμα ο συντελεστής φορολόγησης του γάλακτος που παράγεται από σόγια[2]
Αντίθετα η Γερμανική Αγροτική Ένωση απέρριψε το αίτημα των Χορτοφάγων και είναι κατά οποιασδήποτε αύξηση της φορολογίας των ζωϊκών προϊόντων.

Από την άλλη: περίπου το 20% των βοσκότοπων έχουν υποβαθμιστεί λόγω της υπερβόσκησης, της διάβρωσης και της ρύπανσης του εδάφους από τα ζωικά απόβλητα, τα αντιβιοτικά, τις ορμόνες, τις χημικές ουσίες από τη βυρσοδεψία, τα λιπάσματα και τα φυτοφάρμακα που χρησιμοποιούνται για να ψεκαστούν οι καλλιέργειες ζωοτροφών. Όσο δε αφορά τους φθίνοντες πλέον υδάτινους πόρους της γης, η κτηνοτροφία χρησιμοποιεί τεράστιες ποσότητες νερού κι είναι ένας σημαντικός παράγοντας ρύπανσης και μόλυνσης του υδροφόρου ορίζοντα.
Υπάρχει επίσης μεγάλη σπατάλη φυσικών πόρων και ενέργειας. Στη Δύση, το μισό από το νερό που καταναλώνεται, πηγαίνει στην εκτροφή. Ενδεικτικά ο παρακάτω πίνακας:
Παραγωγή κρέατος ανά κιλόΛίτρα νερού που απαιτούνται
1 κ. μοσχαρίσιου κρέατος 22.000 lt
1 κ. βοδινού κρέατος 15.000 lt
1 κ. κρέας κοτόπουλου 3.500–6.000 lt
Παραγωγή γάλατος: για 1 lt γάλατος απαιτούνται 990 lt νερού
Παραγωγή φυτικής τροφής (για σύγκριση): 1 κ. καλαμποκιού απαιτεί 450 lt νερού.
Σύμφωνα με μια έκθεση του Σουηδικού Πανεπιστημίου Γεωργικών Επιστημών ( Lantb ruksuniversitet ), η ενέργεια που καταναλώνεται για την παραγωγή ενός κιλού χοιρινού και ενός κιλού βοδινού, είναι 8.3 και 12.8 kWh αντίστοιχα. Συγκριτικά, η παραγωγή ενός κιλού φασολιών απαιτεί μόνο 0.86 kWh και ενός κιλού πατατών μόνο 0.44 kWh . Δηλαδή, απαιτείται 10-20 φορές περισσότερη ενέργεια για την παραγωγή ζωικών προϊόντων, απ’ότι για την παραγωγή φυτικής τροφής. Τα ζώα καταναλώνουν περισσότερη πρωτεΐνη τρώγοντας φυτά, από την πρωτεΐνη που μπορούν να παράγουν με τη μορφή κρέατος, γάλακτος και αυγών. Για παράδειγμα, 7 κιλά σιτηρών χρειάζονται για να παραχθεί ένα κιλό κρέας. Σαν «μηχανές» για τη μετατροπή της φυτικής πρωτεΐνης σε ζωική πρωτεΐνη, είναι εντελώς αναποτελεσματικά. Ο βαθμός μετατροπής από ζωοτροφή σε τροφή για τον άνθρωπο, κυμαίνεται από 1:30 έως 1:4 ανάλογα με το είδος του ζώου. Παρόλα αυτά τα ζώα τρέφονται με μεγάλες ποσότητες ζωοτροφής υψηλής πρωτεϊνικής αξίας, τη στιγμή που «είναι πιο αποδοτικό να τρώμε απευθείας ό,τι καλλιεργούμε, αντί να το αφήσουμε να περάσει πρώτα μέσα από ένα ζώο». Επίσης η μαζική-εντατική εκτροφή των εκατομμυρίων ζώων αφανίζει τη ζωή και από τις θάλασσες αφού περίπου το 50% των ψαριών που αλιεύονται χρησιμοποιούνται ως τροφή για τα γουρούνια, τις αγελάδες, τα πρόβατα, τα κοτόπουλα κλπ. Αυτά τα ζώα καταναλώνουν περισσότερους τόνους ψαριών από ότι όλοι οι καρχαρίες, τα δελφίνια και οι φώκιες ολόκληρου του πλανήτη. Έτσι οι πληθυσμοί των ψαριών σταδιακά εξαφανίζονται ενώ οι φάλαινες, οι φώκιες, τα δελφίνια και τα θαλασσοπούλια πεθαίνουν από πείνα.
Αν οι «αναπτυγμένες» χώρες μειώσουν την κατανάλωση κρέατος, θα μπορούσαμε επιπλέον να αντιμετωπίσουμε σε σημαντικό βαθμό την παγκόσμια πείνα, η οποία σκοτώνει περίπου 6 εκατομμύρια παιδιά κάθε χρόνο. Το 25% του πληθυσμού της γης υποσιτίζεται λόγω κυρίως της χρησιμοποίησης της γης για την παραγωγή ζωοτροφών και της διατροφής των ζώων με δημητριακά και σόγια, όταν αυτά θα μπορούσαν να θρέψουν τον υποσιτιζόμενο κόσμο.
Για 1 κιλό κρέατος απαιτείται γη που θα μπορούσε να παράγει:
Δημητριακά 6 κιλά
Ρύζι 9 κιλά
Όσπρια 12 κιλά
Λόγω των άθλιων και ανθυγιεινών συνθηκών εκτροφής των ζώων, καθώς και των ορμονών ανάπτυξης και πάχυνσης που τους χορηγούνται για την επιτάχυνση της παραγωγής κρέατος και γάλακτος, ένα σημαντικό ποσοστό της παγκόσμιας παραγωγής αντιβιοτικών (περίπου το 50%) χορηγείται στα εκτρεφόμενα ζώα. Όμως παρά την τόσο απλόχερη ιατρική «φροντίδα», ασθένειες και επιδημίες όπως η νόσος των τρελών αγελάδων και των πτηνών, η γρίπη των χοίρων, ο μελιταίος πυρετός, κλπ. ξέσπασαν σκορπώντας τον πανικό. Η αφύσικη τροφή που τρώνε τα εκτρεφόμενα ζώα (ιχθυάλευρα, αλεσμένα κόκκαλα, νύχια, τρίχες κλπ), οι άθλιες συνθήκες διαβίωσής τους και η υπερβολική χορήγηση αντιβιοτικών και ορμονών, καθιστούν την κατανάλωση κρέατος εντελώς επιβλαβή για την ανθρώπινη υγεία, ενώ οι απάνθρωπες συνθήκες μεταφοράς τους, αλλά και η ίδια η φρικαλέα διαδικασία σφαγής των ζώων θέτουν ζητήματα βιοηθικής. Η σφαγή, η μεταφορά, η επεξεργασία και το μαγείρεμα θεωρούνται επίσης σημαντικό μέρος κατανάλωσης ενέργειας.
Παρόλα όμως αυτά τα τεράστια «εξωτερικά κόστη» στη συμβατική οικονομία, τα ζωϊκά προϊόντα κοστίζουν πολύ λιγότερο σε σχέση με το κόστος παραγωγής τους. Στη πραγματικότητα όμως η παγκόσμια ζωοεκτροφή είναι ουσιαστικώς αντιπαραγωγική. Χρειάζεται επομένως μεγάλη αποανάπτυξη στη ζωοεκτροφή και να πάμε σε μια ζωοεκτροφή στα πλαίσια ολοκληρωμένων αγροκτημάτων. Έτσι θα έχουμε και αποανάπτυξη στη παραγωγή ζωϊκών προϊόντων, καθώς και στη κατανάλωσή τους:
Αν κάποιος δεν φάει κρέας μία φορά τη βδομάδα, τότε όλο το χρόνο εξοικονομεί 170 κιλά διοξειδίου εκτός του ότι παράλληλα θα εξοικονομήσει φυτική τροφή για τους φτωχούς του κόσμου.
Αν κάποιος ακολουθήσει τη μεσογειακή δίαιτα και τρώει μια φορά τη βδομάδα κρέας τότε εξοικονομεί 1020 κιλά/έτος=2/3 των εκπομπών ενός νέας τεχνολογίας αυτοκινήτου (150γρ/χιλ x10.000χιλ=1500 κιλ/έτος)
Έχει αναπτυχθεί κίνημα πόλεων για μια μέρα τη βδομάδα «αποχή κρέατος» (Paul McCartney, ”Less meat, less heat”, The Lanset: μείωση 30% κρέατος, μείωση θανάτων από καρδιαγγειακές παθήσεις κατά 18.000 στη Βρετανία)
Αν π.χ. οι κάτοικοι του Δήμου Βόλου (περίπου 140.000) ακολουθούσαν τη μεσογειακή διατροφή, τότε θα εξοικονομούσαν: 140.000χ1020=142.800.000 κιλά=0,1428 γιγατόνοι =1% των ετήσιων παγκόσμιων εκπομπών( περίπου 14 γιγατόνοι). Να μια ουσιαστική και όχι μόνο συμβολική καμπάνια σε κάθε δήμο! Μπορεί να εξελίσσεται, συνδεδεμένη και με την οικονομική κρίση, σε πρόταση για μεσογειακή διατροφή, που εκτός της υγείας θα προφυλάξει και το κλίμα
[1] Η σχέση μεταξύ του βιομηχανικού συστήματος τροφίμων και της υπερθέρμανσης του πλανήτη δεν φαίνεται συχνά να είναι άμεση, λόγω κυρίως του τρόπου με τον οποίο παρουσιάζονται τα στατιστικά στοιχεία. Έχει υπολογισθεί ότι η εκτεταμένη χρήση χημικών λιπασμάτων και φυτοφαρμάκων, η επέκταση της βιομηχανίας κρέατος με επακόλουθο τη καταστροφή των σαβάνων και των δασών του πλανήτη για να αυξηθούν τα βασικά γεωργικά προϊόντα, είναι από κοινού υπεύθυνες για το ένα τρίτο περίπου των αερίων του θερμοκηπίου, που προκαλούν παγκόσμια αλλαγή του κλίματος. Όταν προσθέσουμε όμως σε αυτά και το ποσό της ενέργειας από ορυκτά καύσιμα που χρησιμοποιείται για την επεξεργασία των γεωργικών προϊόντων, για τη ψύξη και συντήρησή τους, για τη συσκευασία, για τη μεταφορά τους σε όλο τον κόσμο και στη συνέχεια για τη διανομή τους σε σούπερ-μάρκετ, ο ρόλος της βιομηχανίας τροφίμων στη δημιουργία της κλιματικής αλλαγής αυξάνει σημαντικά. Το παγκόσμιο σύστημα τροφίμων μπορεί να είναι υπεύθυνο για το μισό περίπου των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου στον κόσμο.
[2]. «Σε κάθε περίπτωση, οι αριθμοί της έρευνας είναι ένα γεγονός το οποίο πρέπει να λάβουμε υπόψη και οι καταναλωτές και οι πολιτικοί», δήλωσε ο πρόεδρος των Χορτοφάγων Sebastian Zösch. «Είναι ένα ακόμα επιχείρημα για τη μείωση της κατανάλωσης κρέατος και των άλλων ζωϊκών προϊόντων».

topikopoiisi.eu

Πέμπτη, 26 Ιανουαρίου 2017

Σκα Κέλερ: Ο Τράμπ θα μας είναι αντιπαθής ακόμη και αν σκίσει την TTIP

του Νίκου Μίχου /tvxs
Η Ελλάδα έχει κάνει σημαντική δουλειά και αυτό πρέπει να αναγνωριστεί στο σημερινό eurogroup σύμφωνα με την συμπρόεδρο της ευρωομάδας των Πρασίνων, Σκα Κέλερ. Η ίδια, μιλώντας στο tvxs.gr και σχολιάζοντας την διακυβέρνηση του Αλέξη Τσίπρα είπε πως αυτή τη φορά η Ελλάδα δίνει μάχη ενώ στο παρελθόν έλεγε απλά «οκ». Βλέπει το Brexit, πέρα από δυστυχές γεγονός, ως ευκαιρία για να ξαναδοθεί πνοή στην Ευρώπη, ενώ η αρνητική της άποψη για τον νέο Πρόεδρο των ΗΠΑ δεν πρόκειται να αλλάξει ακόμη και εάν μοιάζει οι απόψεις να συγκλίνουν στο θέμα των εμπορικών συμφωνιών, όπως η TTIP. Τέλος αναπτύσσει μια πολύ ενδιαφέρουσα προσέγγιση για το θέμα των τζιχαντιστών. 
Ο Ντόναλντ Τράμπ είναι και επισήμως Πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών. Τι γνώμη έχετε για αυτόν;
Με τον Τράμπ περνούμε με βεβαιότητα σε μια νέα εποχή. Μια εποχή που δεν θα είναι ευχάριστη. Έχει δηλώσει σαφέστατα ότι δεν πρόκειται να υποστηρίξει τα δικαιώματα των μειονοτήτων ή μεγαλύτερων κοινωνικών ομάδων, όπως για παράδειγμα είναι οι γυναίκες. Φυσικά αυτή η στάση θα έχει επιπτώσεις και στην Ευρώπη. Τα κράτη-μέλη της ΕΕ θα πρέπει, συνεπώς, να συντονιστούν και να βρουν μια κοινή στάση απέναντι στον νέο Αμερικανό Πρόεδρο. Δεν είναι δυνατό να βλέπουμε ένα κράτος μέλος να γίνεται κολλήτός του φίλος, ενώ οι υπόλοιποι να κρατούν αποστάσεις.
Είναι, λοιπόν, πιο απαραίτητο από ποτέ να ενώσουμε την Ευρώπη. Όμως αυτό προϋποθέτει συμφωνία σε επίπεδο εξωτερικής πολιτικής ή οικονομικής πολιτικής. Πρέπει να αντιμετωπιστεί το θέμα της δίκαιης κατανομής των προσφύγων. Να μπει ένα τέλος στις πολιτικές της λιτότητας. Εν γένει είναι μια ευκαιρία να δώσουμε λύση στα προβλήματα που έχουμε.
Ο Τράμπ απέσυρε τις ΗΠΑ από τη συμφωνία TPP. Εάν τις αποσύρει και από την TTIP θα επηρεαστεί η άποψή σας;
Όχι. Μπορεί να είμαστε απέναντι στην TTIP και εμείς, αλλά δεν θα αλλάξει η γνώμη μας για τον Τράμπ σε καμία περίπτωση. Εναντιωνόμαστε στην συμφωνία για πολύ διαφορετικούς λόγους. Εμείς θεωρούμε ότι η συμφωνία υποβαθμίζει τα περιβαλλοντικά, τα εργασιακά, τα κοινωνικά κεκτημένα που έχουμε στην Ευρώπη. Και φυσικά, δε θέλουμε εις βάρος αυτών να δίνουμε ειδικά προνόμια στις επιχειρήσεις.
Από την άλλη πλευρά, ο Τράμπ θέλει ειδικά προνόμια για τους επιχειρηματίες αλλά τα επιδιώκει μόνο για τους Αμερικανούς επιχειρηματίες. Δεν πρόκειται να πέσουμε στην παγίδα των συγκεκριμένων εμπορικών συμφωνιών απλά και μόνο επειδή διαφωνούμε με τον Τράμπ.
Πίσω στο 2014 γνωρίσατε πολύ καλά τον Αλέξη Τσίπρα. Πως βλέπετε τις κινήσεις του και την πορεία του ως πρωθυπουργού στην Ελλάδα;
Νομίζω ότι δίνει μια μάχη. Και μάλιστα πολύ σημαντική. Οι προηγούμενες κυβερνήσεις σας εξίσου διαπραγματεύονταν με το Eurogroup και τον Σόιμπλε, αλλά έλεγαν μόνο «οκ». Είναι πολύ σημαντικό που κάποιος δίνει τη μάχη. Πρέπει, όμως, και η υπόλοιπη Ευρώπη να πει ένα «στοπ». Δεν γίνεται να ζητούμε διαρκώς κι άλλα από την Ελλάδα. Δεν είναι μόνο κακή στάση απέναντι στην Ελλάδα. Είναι κακό για την ευρωπαϊκή πορεία, για την κοινή μας συνεργασία και συνύπαρξη. Ελπίζω ότι θα αλλάξουν οι απόψεις και κυρίως αυτές της γερμανικής κυβέρνησης, που είναι η ατμομηχανή της λιτότητας.
Από το σημερινό Eurogroup πιστεύετε ότι θα βγει κάτι;
Το ελπίζω πάρα πολύ. Από την πλευρά της Ελλάδας έχει γίνει σημαντική δουλειά. Είναι η ώρα να δείξουμε σεβασμό σε αυτό. Ακόμη και στο θέμα της ελάφρυνσης του χρέους, όπου έστω και με πολύ καθυστέρηση φάνηκε ότι κάτι πάει να γίνει.
Είστε στην μικτή κοινοβουλευτική επιτροπή ΕΕ-Τουρκίας. Που σημαίνει ότι μάλλον κάτι θα ξέρετε για την πορεία των διαπραγματεύσεων του Κυπριακού. Σε τι σημείο βρισκόμαστε;
Έχουμε μια ιστορική ευκαιρία. Και είναι εξαιρετικά σημαντικό να το λύσουμε. Είναι η μοναδική χώρα στην Ευρώπη που παραμένει χωρισμένη. Είμαι πολύ χαρούμενη που προχωρούν έτσι οι συνομιλίες. Το βασικό είναι όμως οι δυο κοινότητες να υποστηρίξουν την λύση.  
Θα υπάρξει λύση;
Το ελπίζω πολύ γιατί δεν θα έχουμε δεύτερη ευκαιρία.
Μετά το Brexit, πως πιστεύετε ότι πρέπει να δράσουν οι ευρωπαϊκοί θεσμοί για να «δέσουν» τους υπόλοιπους 27;
Οι 27 πρέπει να βρούν μια κοινή γραμμή και εδώ στις διαπραγματεύσεις με τους Βρετανούς. Και αυτή η γραμμή πρέπει να είναι καθαρή. Θα πρέπει να αναδείξουν τις θεμελιώδεις ελευθερίες που υπάρχουν κατοχυρωμένες στην Ευρώπη και να διασφαλίσουν ότι αυτές θα ισχύουν. Ακόμη θα πρέπει να δείξουν γιατί είναι καλό να είμαστε στην Ενωμένη Ευρώπη - αν και η απόφαση να φύγουν είναι καθαρά δική τους.
Από την δική μας πλευρά δεν θα πρέπει να διχαστούμε με αυτή την αφορμή. Θα πρέπει να ενισχύσουμε την άποψη ότι «εντός είναι καλύτερα» και να εξηγήσουμε γιατί το να είσαι μέλος σημαίνει κάτι. Δεν μπορεί να διαχέεται η ψευδής εντύπωση ότι θα είσαι καλύτερα εκτός -ακόμη και σε επίπεδο σχέσεων.
Υπήρχε όμως δυσαρέσκεια στους Βρετανούς για την ΕΕ. Όπως υπάρχει, δυστυχώς, και σε πολλούς ευρωπαίους πολίτες. Τι μπορεί να γίνει για να αλλάξει αυτό;
Πρέπει να ρωτήσουμε ξεκάθαρα τους εαυτούς μας γιατί υπάρχουν εσφαλμένες αντιλήψεις για την ΕΕ. Εάν δεν υπήρχε η ΕΕ θα έπρεπε να την εφεύρουμε! Κανένα έθνος δεν μπορεί μόνο του αυτή την στιγμή να ανταπεξέλθει στην παγκοσμιοποίηση ή την κοινωνική ανισότητα. Θα τεθούν φυσικά ερωτήματα όπως «τι κάνει η ΕΕ για να αντιμετωπίσει τις επιπτώσεις της παγκοσμιοποίησης ή την κλιματική αλλαγή». Αυτά τα ερωτήματα πρέπει να τα απαντήσουμε. Θα πρέπει να εμποδίσουμε τις εμπορικές συμφωνίες που έρχονται να επιβαρύνουν το περιβάλλον. Θα πρέπει να χτίσουμε μια κοινωνική Ευρώπη ώστε οι πολίτες της όχι μόνο να αισθάνονται αλλά να απολαμβάνουν καλύτερες συνθήκες διαβίωσης. Να γίνει κατανοητό το τί παίρνει ο καθένας από αυτή την συνεργασία.
Σε μια συζήτηση στην Κομισιόν μάθαμε πως υπάρχει μια στρατηγική 10 σημείων για να επιστρέψει η πίστη στο οικοδόμημα. Έπρεπε να υπάρξει το Brexit για να γίνουν αυτές οι διαπιστώσεις;
Δεν είμαι η Κομισιόν για να μπορέσω να απαντήσω! Αλλά το Brexit έγινε. Δεν μπορούμε να το πάρουμε πίσω. Οπότε κάλλιο αργά παρά ποτέ!
Σας τρομάζει το ενδεχόμενο η Μαρίν Λεπέν να κερδίσει τις γαλλικές εκλογές;
Και πιθανό ενδεχόμενο είναι και με τρομάζει. Κυρίως γιατί η Γαλλία είναι μια πολύ σημαντική χώρα για την Ευρωπαϊκή Ένωση. Οι εθνικιστικές ιδέες της Λεπέν θα μας επηρρεάσουν όλους. Ελπίζουμε ότι τον Μάιο δεν θα έχουμε αυτό το αποτέλεσμα.
Εάν όμως κερδίσει, αυτό δε θα σημάνει μια σταθεροποίηση της ανόδου της ακροδεξιάς στην Ευρώπη;
Όντως σε κάποιες χώρες έχουμε άνοδο της ακροδεξιάς. Δεν είναι εντολή του Θεού ότι θα εκλεγούν παντού ακροδεξιές κυβερνήσεις! Μας το έδειξε και το αυστριακό παράδειγμα. Το σημαντικό είναι όσοι διαφωνούν με αυτές τις απόψεις, να βγουν και να πάνε να ψηφίσουν. Να μην αφήνουν την τύχη τους στα χέρια άλλων! Η Πράσινη Κοινωνία είναι ένα όπλο απέναντι στον εθνικισμό και στον λαϊκισμό. Νομίζω ότι έχουμε πολύ σημαντικό ρόλο να παίξουμε σε αυτή την μάχη.
Πως πρέπει να αντιμετωπιστεί ο ISIS κατά τη γνώμη σας;

Οι επιτιθέμενοι στην Ευρώπη αναφέρονται στον ISIS για να δώσουν ένα ιδεολογικό υπόβαθρο. Πρέπει βασικά να δούμε τι κάνουμε με την τρομοκρατία. Να μη ξεχνάμε το γιατί πολεμάμε την τρομοκρατία. Τι ακριβώς προστατεύουμε; Την ελευθερία, τα ανθρώπινα δικαιώματα… Εδώ, μάλιστα, βλέπουμε άλλον ένα λόγο για την αναγκαιότητα της ΕΕ. Η συνεργασία και η ανταλλαγή πληροφοριών μας βοηθούν για να αποτρέψουμε χτυπήματα. Δεν πρέπει να πέφτουμε στην πλάνη των ακροδεξιών πολιτικών και να κάνουμε κοινωνικές διακρίσεις από τον φόβο της τρομοκρατίας. Δεν μας ενδιαφέρει η θρησκεία του τρομοκράτη. Μας ενδιαφέρει ότι η τρομοκρατία είναι έγκλημα. Ένα πολύ σοβαρό έγκλημα. 
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...